¿Vuelven los nacionalismos?

En los últimos tiempos venimos oyendo, con insistencia machacona, que existe un creciente resurgimiento de la "extrema derecha" (sic.), movimientos fascistas y "populismos peligrosísimos". Claro ejemplo de este fenómeno lo encontramos en el 'Amanecer Dorado' griego, que ha hecho saltar las alarmas de todo el establishment. Curiosamente - o no tan curiosamente - adversarios tan irreconciliables como capitalistas de corte neoliberal y marxistas de toda laya se han afanado en condenar el éxito logrado por ese movimiento en Grecia. No entraremos a juzgar aquí las características del partido nacionalista griego, tendremos ocasión de hacerlo en otro momento, lo que sí nos concierne ahora es analizar las reacciones que producen las apariciones de formaciones semejantes que en Europa están teniendo lugar en los últimos meses.

Como bien hemos apuntado, en Grecia el partido 'Amanecer Dorado' ha logrado obtener - en elecciones democráticas (¡y en la cuna de la democracia!), no se olvide - un 6,92% de los sufragios totales, lo que se traduce en 18 diputados que defenderán sus posturas nacionalistas en el parlamento heleno. Este resultado, fabuloso para un partido tan nuevo, ha dejado harto preocupados a los dirigentes derechistas e izquierdistas que, conscientes del riesgo que para sus intereses puede suponer la entrada en política de afluentes no esperados, han bramado contra el hecho a través de los medios de comunicación que con tanta facilidad manejan. Así vemos que en toda Europa, no ha habido periódico, radio o televisión que haya celebrado, se haya congratulado o al menos haya felicitado a los nacionalistas griegos. Observamos, sin embargo, que el considerable éxito y avance de la coalición izquierdista - comunista en enorme medida - Syriza es aplaudido sin recato por cuantos medios se declaran afines a tal ideología. Resulta cuanto menos desconcertante la algarabía con la que se recibe, incluso desde la tan dispar derecha, la subida de un movimiento comunista y que, con el mismo entusiasmo, se condene el incremento electoral del partido de Nikolaos Michaloliakos. Este hecho, que no nos debe pasar inadvertido, es una muestra más de la connivencia de los dos sistemas de profunda raíz y matriz judaicas (1) y de su oposición a cualquier nuevo cauce que conquiste a las masas que creen de su propiedad exclusiva.

Del mismo modo, en Francia, hemos observado el ascenso notable de la formación liderada por Marine le Pen. El ‘Frente Nacional’ ha logrado en los últimos comicios celebrados en ese país el mejor resultado de su historia, obteniendo un 17,9% de los sufragios en la primera vuelta de las elecciones presidenciales y un 13,60% en la primera de las legislativas. Representa este partido, que se ha declarado claramente “antisistema”, una alternativa en Francia, como lo es ‘Amanecer Dorado’ en Grecia, a la tónica habitual en los parlamentos europeos. Y realmente parece un hecho de la suficiente relevancia como para que desde dos medios españoles tan opuestos ideológicamente como el diario ‘Público’ (dirigido por un declarado marxista-leninista) y el diario ABC (medularmente monárquico y derechista) se ataque sin cuartel a los partidos de Michaloliakos y de le Pen.

Surgen por toda Europa formaciones - bien definidas como partidos, sindicatos o simples grupos sin estructura claramente definida -de carácter nacionalista, con deseos de garantizar para sus países las condiciones de bienestar que actualmente están siendo vendidas a las ultraestructuras capitalistas mundiales. Cuentan estos colectivos con nuestra más sincera simpatía y nuestro merecido respeto, pero máxima precaución con mirar con condescendencia a todo lo que se presenta antes nosotros con un barniz aparentemente nacional y subversivo, pues es clarísimo que no son pocas las fuerzas que, bajo ese disfraz, esconden un profundo carácter reaccionario y ultraderechista. Nada nos une ni puede unirnos a sus objetivos. Celebramos los éxitos de ‘Amanecer Dorado’ y del ‘Frente Nacional’ en tanto que representan votos inconformes de griegos y franceses. Habrá ocasiones de examinar con detenimiento los cursos de ambas formaciones y será entonces cuando aplaudamos o no sus características concretas.

Dos naciones han dado muestra del descontento con el sistema que nos oprime desde la Unión Europea, bravo por ellas. Todo lo demás está por determinar.

(1)   Nos referimos, como seguramente haya deducido el lector, al capitalismo y el marxismo. La “raíz y matriz judaicas”  no las poseen por ser exclusivos de esta raza, sino porque su espíritu es esencialmente materialista y la adoración quasirreligiosa que hacen del dinero, de carácter originaria y tradicionalmente judaico.



Marcvs